✅作者简介合肥自友科技核心产品智慧校园平台(包括教工管理、学工管理、教务管理、考务管理、后勤管理、德育管理、资产管理、公寓管理、实习管理、就业管理、离校管理、科研平台、档案管理、学生平台等26个子平台) 。公司所有人员均有多年教育行业背景以行业领先技术和视野为客户量身定制创新型的教育行业解决方案。未来自友将进一步在智慧校园的价值领域开拓通过对教育大数据的的聚合、治理与挖掘使之释放更大的社会和商业价值 历史文章合肥自友科技-智慧校园或添加文末联系方式直接获取。采购学工系统前先把需求理清楚说到学工系统采购不少学校的做法是看到别人家用了什么就跟风上什么结果买回来发现跟自己学校的管理流程对不上。这事说白了就是采购之前没把自身需求理清楚。不同层次的职业院校管理上的差异其实挺明显的。高职院校学生规模大、二级学院多学工部门跟教务处、后勤之间的数据打通是个刚需中职学校呢学生年龄偏小日常管理里考勤、宿舍、德育这些板块的权重会更高一些。所以在看选型方案的时候不能光看功能列表有多长得看这些功能是不是真的能解决你自己学校的问题。建议采购负责人在正式接触供应商之前先在校内做一轮需求调研。把学工处、团委、宿管、就业指导中心这些相关部门拉到一起各自说说日常管理里最头疼的事情是什么。这一步虽然花时间但能帮你在后面选产品的时候有个明确的判断标准不至于被厂商的功能演示带着走。高职和中职的选型侧重点有什么不同虽然市面上不少学工系统打着高职中职通用的旗号但实际用起来两类学校的关注点还是有区别的。高职院校在选型时重点关注这几个方面学生顶岗实习管理是否完善。高职学生实习环节多涉及校企对接、过程跟踪、实习报告批阅等系统能不能把这套流程跑通很重要。数据对接能力。高职院校往往已经上了教务系统、一卡通、门禁等学工系统能不能跟这些现有平台做数据交换决定了后续用起来是不是顺畅。就业管理模块。从就业意向登记到毕业去向跟踪这块功能是否完整直接影响就业指导部门的工作效率。中职学校选型时建议多留意这些日常行为管理和德育评价。中职阶段的学生管理班主任和学工处花精力最多的地方就在考勤、纪律、宿舍卫生这些日常事务上系统在这些场景下好不好用很关键。家校沟通功能。中职学生家长的参与度普遍较高系统有没有便捷的家校通知、成绩推送、请假审批等功能会影响实际使用体验。操作门槛。中职学校信息化人员配置通常不如高职充裕系统上手难度大不大、供应商的培训支持到不到位都是实际要考虑的。采购白皮书里应该包含哪些内容一份靠谱的学工系统采购白皮书不应该只是产品说明书的翻版。站在学校采购方的角度白皮书至少要把下面几件事说清楚功能覆盖范围。 从学生入学到毕业离校系统能覆盖哪些业务环节有没有遗漏的盲区每个模块具体能做什么、不能做什么要写得明明白白。部署方式。 是本地部署还是云端服务两种方式各有利弊。本地部署数据掌控感更强但需要学校有自己的运维力量云端方式维护成本低但对网络环境有依赖。白皮书里应该把两种方案的适用场景讲清楚而不是一味推某一种。实施周期与交付标准。 从签合同到系统上线大概需要多长时间分几个阶段交付每个阶段的验收标准是什么这些东西不提前说清楚后面很容易扯皮。售后服务与升级机制。 系统上线之后供应商提供什么样的技术支持响应时间是多久后续版本升级怎么安排这些都是长期使用的保障不能含糊。选型过程中容易忽略的几个问题在实际采购过程中有几个坑是比较常见的这里提一下供参考。第一别只看演示环境的效果。 供应商的演示系统通常是配置好、数据齐全的看起来什么都顺畅。但真正用起来之后数据量上来了、并发用户多了、跟其他系统对接了问题可能就出来了。条件允许的话最好能要求供应商提供一个试用环境拿自己学校的真实业务跑一跑。第二注意系统的可扩展性。 学校的管理需求不是一成不变的今天可能只需要基础的学籍管理和考勤过两年可能就要上综合素质评价、第二课堂、心理测评这些模块。如果系统架构不支持灵活扩展到时候要么推翻重来要么打补丁凑合都不是好办法。第三重视数据安全。 学生信息属于敏感数据系统在权限控制、数据加密、操作日志审计这些方面做得怎么样不能只看供应商的口头承诺最好能让他们提供第三方的安全检测报告。第四参考同类院校的使用反馈。 找几所跟自己学校层次、规模差不多的院校问问他们用的是什么系统、实际体验如何。同行的真实反馈往往比供应商的宣传材料更有参考价值。最后说两句学工系统采购这件事说大不大说小不小但选对了学校管理效率确实能提上去不少选错了就是一笔冤枉钱。关键还是在于前期需求调研做扎实、选型标准定清楚、合同条款写细致。希望这篇选型方案能给正在考虑采购学工系统的职业院校提供一些思路少走一些弯路。合肥自友科技十年深耕铸就学工系统品牌之路