【免费下载链接】Timestral-28M
Timestral-28M 是 Mistral AI 发布的时序预测基础模型(time series foundation model),2800 万参数,主打零样本预测(zero-shot forecasting)。它的官方成绩挂在三个名字上:GIFT-Eval、TIME、fev-bench。这三个基准该叫什么、分数怎么看、28M 在家族里处于什么水平?本文一次讲清楚。
先解决称呼问题:三个基准怎么读
第一次看到这三个名字,最直接的困惑就是"怎么念"。下面给出常见读法,方便你和团队讨论时对齐:
| 基准名称 | 常见读法 | 中文近似音 | 提供方 |
|---|---|---|---|
| GIFT-Eval | GIFT + Eval,/ɡɪf ɪˈvæl/ | "吉夫特-Eval" | Salesforce(GiftEval 排行榜) |
| TIME | 按英文单词 TIME 读,/taɪm/ | "泰姆" | Real-TSF 社区(TIME 排行榜) |
| fev-bench | 逐字母 F-E-V + bench,或整体读 /fev ˈbentʃ/ | "F-E-V-bench" / "费夫-本奇" | AutoGluon(fev-bench 排行榜) |
几个小提醒:
- GIFT-Eval里的 GIFT 就是英文单词"礼物",不用拆成字母读;Eval 是 Evaluation(评估)的缩写。
- TIME是一个完整的英文单词,按词读最自然,不建议逐字母念 T-I-M-E。
- fev-bench没有约定俗成的读法,逐字母念或整体念"费夫-bench"都可以,重点是大家都指同一个东西。
看懂指标:MASE、CRPS 和 Skill Score 是什么
在看分数之前,先弄清三个指标,这是读懂 README.md 中基准成绩的前提:
- MASE(Mean Absolute Scaled Error,平均绝对缩放误差):衡量点预测准不准,越低越好(↓)。它把误差相对于"最傻的预测"(比如用上一个值预测)做了归一化,跨数据集可比。
- CRPS(Continuous Ranked Probability Score,连续排序概率评分):衡量概率预测的质量——模型不只是给一个点,而是输出 21 个分位数(0.01 到 0.99),CRPS 越低说明预测分布越可靠(↓)。
- Skill Score(技能分):模型相对基线的相对提升,越高越好(↑),出现在 fev-bench 的 SQL skill score 和 MASE skill score 中。
记住箭头方向:↓ 越低越好,↑ 越高越好,这是三个榜单最大的阅读差异点。
Timestral-28M 的基准成绩单
28M 版本在三大榜单上的成绩如下(数据来自 README.md 的 model-index 与结果表):
| 基准 | 指标 | Timestral-28M | 方向 |
|---|---|---|---|
| GIFT-Eval | MASE | 0.678 | ↓ 越低越好 |
| GIFT-Eval | CRPS | 0.461 | ↓ 越低越好 |
| TIME | MASE | 0.638 | ↓ 越低越好 |
| TIME | CRPS | 0.534 | ↓ 越低越好 |
| fev-bench | SQL skill score | 48.42 | ↑ 越高越好 |
| fev-bench | MASE skill score | 37.27 | ↑ 越高越好 |
一句话解读:在 GIFT-Eval 和 TIME 上,MASE 都在 0.6 几的水平(即误差只有朴素基线的约 64%~68%),CRPS 也在 0.46~0.53 之间;在 fev-bench 上,相对基线的技能分约为 37~48 分。三项成绩均达到各自模型规模档位下的第一梯队。
家族对比:28M 在 Timestral 中的位置
Timestral 家族有 5M、28M、123M、209M 四个参数版本,小模型是"体积 vs 精度"的权衡。完整成绩如下:
| 基准 | 指标 | 5M | 28M | 123M | 209M |
|---|---|---|---|---|---|
| GIFT-Eval | MASE ↓ | 0.705 | 0.678 | 0.659 | 0.658 |
| GIFT-Eval | CRPS ↓ | 0.479 | 0.461 | 0.448 | 0.446 |
| TIME | MASE ↓ | 0.652 | 0.638 | 0.628 | 0.626 |
| TIME | CRPS ↓ | 0.545 | 0.534 | 0.525 | 0.522 |
| fev-bench | SQL skill score ↑ | 46.19 | 48.42 | 50.18 | 50.39 |
| fev-bench | MASE skill score ↑ | 34.54 | 37.27 | 39.19 | 39.49 |
可以看到清晰的规律:参数越大分数越好,但边际收益递减——209M 相对 28M 的提升只有 1%~6% 左右。也就是说,28M 用约 1/7 的参数量,拿到了旗舰版绝大部分的预测能力,这正是"轻量模型高性价比"的典型例子。
Timestral-28M 模型速览
适合部署在 CPU 或 GPU 上、对推理资源敏感的场景。核心规格:
- 参数量:28M,纯 PyTorch 推理,CPU 可跑
- 架构:基于 patch 的 Transformer,12 个注意力层,交替使用时间注意力(time attention)与时间+变量注意力(time_variate attention)
- Patching:每 32 个时间步切一个 patch,缺失值用 NaN 标记并附带指示位
- 上下文长度:最长 32,768 个时间步;单次前向最多预测 1,024 个时间步,更长 horizon 分块滚动
- 输出:21 个分位数(0.01、0.05 … 0.95、0.99)的完整概率预测
- 输入:单变量/多变量目标序列 + 过去协变量 + 已知未来协变量,支持数值型与类别型(类别协变量做 target 编码)
结构超参数可以直接查看 config.json(如patch_size: 32、d_model: 384、context_length: 32768、12 段block_schedule与 21 个quantile_knots)。
如何获取与使用
git clone https://gitcode.com/hf_mirrors/mistralai/Timestral-28M权重文件为 model.safetensors。注意许可证是Modified MIT(见 LICENSE):核心限制是企业全球合并月收入超过 2,000 万美元的公司不能直接行使许可权利,商用需联系 Mistral AI 申请商业授权。
文件资料索引
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| README.md | 模型详情、基准成绩、家族对比表 |
| config.json | 模型结构与超参数配置 |
| model.safetensors | 28M 模型权重文件 |
| LICENSE | Modified MIT 许可证 |
总结:GIFT-Eval 读"吉夫特-Eval"、TIME 读"泰姆"、fev-bench 读"F-E-V-bench";看分数的关键是分清 ↓(MASE、CRPS 越低越好)和 ↑(skill score 越高越好)。如果你的场景是中小规模数据、CPU 或轻量 GPU 部署,28M 版本是 Timestral 家族里性价比最高的选择。
【免费下载链接】Timestral-28M
相关推荐
Chronos性能基准测试:在fev-bench和GIFT-Eval上的表现分析
Chronos性能基准测试:在fev bench和GIFT Eval上的表现分析 Chronos时间序列预测模型在业界标准基准测试中展现出了卓越的性能表现,特别
人工智能基础模型预训练微调Awesome Claude Code 完整指南:把 Claude Code 精选资源装进一条 make 命令
Awesome Claude Code 完整指南:把 Claude Code 精选资源装进一条 make 命令 如果你用过 Claude Code,多半经历过这
Iris-3B基准报告:GenEval、DPG-Bench与LongText-Bench成绩深度解读
Iris 3B基准报告:GenEval、DPG Bench与LongText Bench成绩深度解读 开源像素空间文生图模型 Iris 3B 在文生图基准测试中
人工智能大模型基础模型媒体生成计算机视觉
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考