非设计背景的人评审网站方案，最容易陷入两种局面：要么被效果图说服，要么完全说不出问题。其实设计好坏有相当一部分是可核对的——不需要审美训练，只需要几张表和几个数值。这篇给一份不依赖设计背景的检查清单，全部条目都可以由甲乙双方当场验证。
一、先看有没有「表」，再看图
设计好的方案通常伴随两类文件：页面清单（栏目、页面类型、每类页面的目标动作）和设计规范（栅格、间距、字号层级、色彩角色、组件状态）。
如果对方只给效果图，判断可以到此为止——不是设计得不好，而是没有可维护的设计系统，第二期加页面必然走形。
二、四个可以当场量的数值
- 正文可读性：正文行宽控制在适合连续阅读的范围内，行高与字号成比例；拉到 1440px 与 1920px 两档看是否出现超长行。
- 层级是否唯一：一个页面里主标题层级是否唯一，标题层级有没有跳级（h1 直接跳 h3 这类）。
- 点击热区：移动端按钮与链接热区是否足够大，相邻可点元素是否有误触风险。
- 对比度：浅灰文字压在浅色底上是最常见的可用性缺陷，用对比度工具量一下就知道。
这四个数值不需要审美判断，任何人都能核。
三、三个必须走完整流程的验证
流程一：新用户三秒测试。打开首页，遮住 logo 只看三秒，说出「这家是做什么的、主要客户是谁、下一步该干什么」。说不出来，说明主视觉与信息的优先级有问题。
流程二：完成一次转化动作。用自己的手机走一遍留资或咨询流程，注意提示是否清楚、失败是否有反馈、提交后有没有人接到。
流程三：找一条低频路径。比如从列表页翻到详情页再返回、空状态下的页面、报错状态下的提示。这些页面最能暴露设计深度，也是最容易被跳过的地方。
四、需要看代码/配置才能核的三件事
- 语义化结构：标题层级、列表与表格是否用语义标签，这既关系到可读性也关系到机器理解；
- 结构化数据：企业主体、站点全域、面包屑导航等 Schema 是否落地并在上线前校验——这是收录与 AI 识别的地基，不等于曝光或推荐，但没有它机器更难读懂你；
- 资源与性能：首屏关键内容渲染、图片是否压缩并使用现代格式、字体加载策略是否造成文本延迟渲染。
五、把清单变成验收单
上面四段可以合并成一页验收单：可量化的四条（行宽、层级、热区、对比度）、必须走流程的三条（三秒测试、转化动作、低频路径）、需要看配置的三条（语义化、Schema、性能）。
把验收单写进合同附件，评审就不再依赖「我觉得好看」，而是变成逐项打勾。双方都省力。
