英国埃克塞特大学生物科学系的Richard W. Titball在Toxins期刊发表的综述文章，系统阐述了产气荚膜梭菌ε-毒素的分子结构、受体识别和成孔机制。ε-毒素是已知最强的细菌毒素之一，小鼠半数致死量仅约50 ng/kg，仅次于肉毒毒素和破伤风毒素。它主要引起牲畜 (尤其是羔羊、山羊和牛犊) 的肠毒血症，死亡率极高，近年来还被提出可能与人类多发性硬化症 (MS) 有关。本文从毒素的三维结构出发，揭示了其作为成孔毒素而非酶类毒素的作用本质。

一、ε-毒素属于气单胞菌溶素家族

ε-毒素以无活性原毒素形式 (296个氨基酸) 分泌，经胰蛋白酶或χ-蛋白酶切除N端和C端前肽后激活，毒性提升80至1000倍，其中C端前肽的去除是激活的关键。2004年首次报道的单体结构显示，ε-毒素是一个100 Å × 20 Å × 20 Å的细长分子，由三个结构域组成，以β-折叠为主。尽管与气单胞菌溶素无显著序列同源性，但整体结构高度相似，因此被归入气单胞菌溶素家族的β-成孔蛋白。该家族还包括杀蚊幼虫的BinA/BinB、果蝇致病菌monalysin以及蚯蚓防御蛋白lysenin等，成员来源横跨细菌、真菌到无脊椎动物。

图1.ε-毒素 (a) 与气单胞菌溶素 (b) 分子结构对比。

三结构域分工明确：结构域I负责受体结合，结构域II含两亲性环 (成孔核心)，结构域III参与寡聚组装。在所有已知成员中，成孔寡聚体由7至9个单体组成，ε-毒素孔道为七聚体。

二、受体结合域：精准识别MAL受体

ε-毒素的细胞特异性极强——仅裂解人类红细胞，对羊、鼠、牛等动物红细胞无效。这一特性源于结构域I中一簇芳香族氨基酸 (Y16、Y20、Y29、Y30、Y36、Y196等) 构成的受体结合面。Y30A-Y196A双突变体毒性大幅下降，已作为重组疫苗候选株。

图2.结构域I中参与受体结合的关键氨基酸位置。

2015年，Rumah等鉴定出髓磷脂和淋巴细胞蛋白 (MAL) 为ε-毒素的主要受体。MAL是17 kDa的极化上皮细胞和髓鞘形成细胞特异蛋白。将MAL转入原本抗性的CHO细胞后，细胞即对ε-毒素高度敏感；MAL基因敲除小鼠表现出整体抗性。不同物种MAL亲和力差异显著：表达人源MAL的细胞比表达大鼠或羊源MAL的敏感性低10倍以上。

三、成孔模块：七聚体β-桶的组装与锚定

ε-毒素与受体结合后，在脂筏区域富集并寡聚形成七聚体前孔，随后两亲性环翻转插入膜内，构成跨膜β-桶。孔道最宽处约24 Å，最窄处仅12 Å。在膜内侧，T132-V133-P134-F135形成β-转角“铆钉”结构，将孔道锁定在膜上。

图3.ε-毒素七聚体孔道分子结构。

四、与多发性硬化症的潜在关联

1986年Murrell首次提出ε-毒素与MS的关联假说：8名研究羊“摇摆病”的研究人员中5人后来罹患MS (概率仅1/109)。MAL作为受体位于髓鞘，为该假说提供了分子基础。两项独立PCR研究显示，MS患者粪便中etx基因阳性率显著高于对照组 (61% vs 13%；14% vs 3%)。利用EAE模型，研究者发现ε-毒素可开放血脑屏障。MAL在人T细胞和红细胞上的表达不同于其他哺乳动物，可能限制毒素在人脑中的急性毒性，但不排除慢性致病可能。

五、研究总结与展望

这篇综述的核心贡献在于：

· 明确了ε-毒素是成孔毒素而非酶类毒素，其极高毒性源于对MAL阳性细胞的精准靶向，推翻了长期以来的“酶活性假说”；

· 阐明了从原毒素激活、受体识别、寡聚组装到膜插入的完整作用链；

· 鉴定了MAL为主要受体，HAVCR1为辅助受体，解释了物种敏感性差异的分子基础；

· 基于结构信息的突变体 (如Y30A-Y196A) 已进入疫苗开发阶段；

· ε-毒素与MS的关联为未来研究指明方向，但MAL-ε-毒素复合物的精确相互作用结构仍未解析，成孔中间态细节也待揭示。

作者指出，对ε-毒素结构的深入理解为开发新型疫苗和治疗策略提供了基础，还可能通过改造毒素靶向性实现药物递送。ε-毒素研究正从基础科学向转化医学迈进。

​

主编：Jay Fox, University of Virginia, Charlottesville, USA

期刊主要涵盖了由生物体产生的各类毒素领域的相关研究。

本文转自MDPI生物与生命科学，仅供学习交流