这句话出现的时候桌上正开着 AI 对话窗口。我让它生成了一段驱动骨架自己在旁边改时序和错误处理。同事笑着问「你还算会写代码吗」像玩笑又像刺。这个问题背后是身份焦虑工程师的自我认同长期绑在「我能从零写出来」上。手写得越多人越像工匠交给工具越多人越像调度员。于是 AI 一来旧身份开始晃不手写还算本事吗审查算不算核心能力会不会最后只剩提示词这些担心不荒唐。行业评价标准本来就滞后于工具变化。很多人嘴上拥抱新技术心里仍用旧尺子量人。我会写但我不再炫耀手速我当然还会写。底层细节、关键路径、诡异问题时手写和细读仍然必要。但我不把「每天敲多少行」当成尊严来源了。更真实的能力变成能不能提出正确问题能不能识别生成结果里的硬伤能不能把方案接到硬件约束里能不能在责任上签字代码写得快以前稀缺现在折价。把复杂系统稳住的人仍然贵。回答那句话时我想清楚了一件事我后来大概会这样答「会写。而且现在更要求我会判断。」因为 AI 让「写」变便宜了却让「错」的传播变快了。谁能拦住看起来正确的错误谁就还有位置。同事的问题其实也可以反过来问如果一个人离开 AI 就不会工作那确实危险如果一个人有了 AI 仍然不肯思考那更危险。工具会变身份也会改写。嵌入式这行最终留下的不太可能是打字姿势而是对约束的理解和对结果的负责。你被问过类似的话吗你怎么回的 同事问我：你还算会写代码吗
这句话出现的时候桌上正开着 AI 对话窗口。我让它生成了一段驱动骨架自己在旁边改时序和错误处理。同事笑着问「你还算会写代码吗」像玩笑又像刺。这个问题背后是身份焦虑工程师的自我认同长期绑在「我能从零写出来」上。手写得越多人越像工匠交给工具越多人越像调度员。于是 AI 一来旧身份开始晃不手写还算本事吗审查算不算核心能力会不会最后只剩提示词这些担心不荒唐。行业评价标准本来就滞后于工具变化。很多人嘴上拥抱新技术心里仍用旧尺子量人。我会写但我不再炫耀手速我当然还会写。底层细节、关键路径、诡异问题时手写和细读仍然必要。但我不把「每天敲多少行」当成尊严来源了。更真实的能力变成能不能提出正确问题能不能识别生成结果里的硬伤能不能把方案接到硬件约束里能不能在责任上签字代码写得快以前稀缺现在折价。把复杂系统稳住的人仍然贵。回答那句话时我想清楚了一件事我后来大概会这样答「会写。而且现在更要求我会判断。」因为 AI 让「写」变便宜了却让「错」的传播变快了。谁能拦住看起来正确的错误谁就还有位置。同事的问题其实也可以反过来问如果一个人离开 AI 就不会工作那确实危险如果一个人有了 AI 仍然不肯思考那更危险。工具会变身份也会改写。嵌入式这行最终留下的不太可能是打字姿势而是对约束的理解和对结果的负责。你被问过类似的话吗你怎么回的 RELATED READING
延伸阅读
更多一线实战笔记与深度复盘，助您持续精进
