1. 涨价不是最可怕的额度收缩才是打开 Cursor 的订阅页面那一刻我第一反应是又来了。Cursor 又涨价平替这件事就不得不认真考虑了。这次我把 Trae、通义灵码、Composer 三款免费工具拉到真实项目里实测还意外挖出一个关键信息Composer 的底层模型正是国产的 Kimi。过去半年我和团队一直在用 Cursor 做日常开发从 React 项目到 Python 脚本它确实是我用过最顺手的 AI 编辑器之一。可最近这轮调整价格上调已经不算新闻真正让人难受的是 Pro 订阅里的高级模型调用次数被大幅压缩原本能支撑一整天高强度对话的额度现在可能半天不到就见底。几次在改代码改到一半时被“额度用尽”打断那种感觉就像写文档写到最后一页突然断电烦躁到不行。很多人开始问同一个问题有没有真正免费、国内能用、还靠谱的 Cursor 平替我这次测了三款覆盖了三种不同的产品思路有字节的 AI 原生 IDE有阿里云的 IDE 插件也有最近圈子里讨论度很高的 Composer。先说结论Composer 是这三款里最“像 Cursor”的而且它的底层模型明明白白就是国产的 Kimi。这个发现让我有点意外但仔细想想又在情理之中后面我会详细拆。这里补充一个背景我日常的开发场景比较杂既有前端 React/Vue也有后端 Python/Go还会写一些数据分析脚本。我对 AI 编程工具的要求不低既要能快速生成代码也要能理解长业务逻辑最好还能记住半小时前让我改的接口字段。所以这次平替测试我主要关注的是它在真实项目里能不能顶住而不是看演示视频里的效果。1.1 这次涨价到底动了谁的奶酪Cursor 的订阅体系核心就是不同的订阅档位对应不同的模型调用额度。以前 Pro 档对我来说是够用的遇到复杂任务时会扣一些 Fast Requests额度不够还能走慢速请求但慢速请求在高峰期经常要排队体验远不如快速模式。这轮调整之后我明显感觉到两个变化一是高级模型的调用限额被压得更低二是部分模型的响应速度也被区分成了不同优先级。对个人开发者来说这直接影响的是开发节奏。我手上有一个小项目要用 AI 帮忙生成爬虫和数据处理模块按以前的额度一个下午能反复调试很多轮现在改到第五六轮就会收到限额提醒只能停下来等额度刷新。对团队用户来说成本压力更直接。一个三五人的小团队如果同时高强度使用往往需要升级到更高档位单价一上去月成本就从一杯奶茶变成了几顿火锅。很多独立开发者开始认真核算这个账如果每个月要多花出去几百块那是不是该看看别的选择了。1.2 为什么大家开始认真找平替放在一年前找 Cursor 平替其实是个伪命题因为大模型编程助手就那么几个要么贵要么不好用要么用起来总觉得隔了一层。但现在市场变了国产 AI 编程工具的可用度上来了很多已经开始具备正面刚的能力。我在筛选平替时没有只盯着“免费”两个字而是列了四个硬指标国内网络环境下能不能直接流畅使用开箱即用免费额度是否真的够日常开发而不是送一点额度就引导充值对中文场景是否友好包括中文注释、中文需求描述、中文错误提示在真实项目里能否处理多文件、长上下文而不是只会生成单文件片段。按照这个标准我选出了 Trae、通义灵码、Composer 三款。它们刚好代表了三种不同的产品形态AI 原生 IDE、传统 IDE 插件、新一代对话式 IDE。下面我会分别聊使用体验也会把它们的底层逻辑拆开讲清楚。2. 三款免费平替怎么选我到底测了什么这一部分先讲我的选型思路和每款产品的基本画像。毕竟“平替”这件事不是下载个软件装上去就完了得考虑它和你的工作流合不合拍。2.1 选型标准免费、国产、能用我给自己定了一个比较苛刻的目标这三款工具必须同时满足“免费可用”和“真实项目可跑”。所谓免费可用指的是不用充钱也能获得完整的核心体验而不是免费版只给你几次试用机会。然后是“能用”二字。现在很多 AI 编程工具演示的时候很惊艳一放到真实项目里就露馅比如无法索引整个项目、上下文一长就开始胡编、对中文注释的理解偏差很大。我这次的测试项目是一个公司内部的数据分析平台前端带了不少历史遗留代码逻辑复杂文件之间的引用关系很深。能用这个项目去跑比拿 Todo App 瞎糊弄要真实得多。最后是“国产”。这不是情怀而是很现实的原因国产工具的服务节点通常在国内响应更稳定文档和社区也更容易交流很多问题在群里喊一嗓子就有答案。所以我最终选择的三款都是国内团队做的产品或者底层模型来自国内团队。2.2 三款产品的基本画像先从产品形态开始说。Trae 是字节跳动推出的 AI 原生 IDE采用的是“编辑器 内置 AI 对话”的模式界面和 VS Code 非常接近对习惯了 VS Code 的人来说几乎不需要学习成本。它默认内置豆包大模型免费版就能用个人项目完全够。通义灵码是阿里云推出的编程助手插件它可以装进 VS Code、JetBrains 全家桶等主流 IDE定位更像是给现有 IDE 加一个 AI 外挂。个人版免费主打代码补全和代码生成对企业开发者来说非常友好。Composer 是这三款里比较特殊的一个。它的产品形态也是 AI 原生 IDE但底层模型并不是“自研模型优先”的思路而是直接对接了 Kimi。我在试用时查了一下它的相关公开资料发现它和 Kimi 的关系确实不浅包括登录引导、对话风格、模型行为都有明显的 Kimi 痕迹。这个我放到后面单独说因为它很可能是很多人纠结要不要用它时最关心的点。3. 实测手记从安装到写代码哪个能顶上来这一部分是我这次测试的重头戏我会按安装、初始化、真实项目实操三个环节来记录尽量把能复现的步骤写清楚。3.1 Trae字节系 AI IDE上手真快Trae 的安装流程很顺官网下载安装包Windows 和 macOS 都有对应的版本整个安装过程没有遇到任何卡点。第一次打开会要求登录可以用手机号注册也可以直接用其他快捷方式登录整个流程在半分钟内完成。初始化项目时Trae 会自动扫描目录结构建立项目索引。这个索引过程耗时很短打开一个几万行的前端项目差不多十几秒就能完成初始化。之后在输入框里提问它能够引用项目里的具体文件来回答而不是空对空地聊。我实测了一个小任务让 Trae 帮我在现有页面上增加一个数据筛选功能要求支持多条件组合查询。它给出的改动建议涉及三个文件包括组件、状态管理和接口调用基本上能直接用到项目里。其中有一个细节让我印象很深它会主动指出一个现有的变量名和新的筛选逻辑冲突建议我改名。这种“主动发现潜在问题”的能力已经比很多只做代码补全的工具高一档了。Trae 也有它的问题。首先是对话的上下文记忆长度虽然没有明确感觉到它“失忆”但在一个特别长的会话里如果我突然跳回很久之前的一个话题它的追忆能力还是不如 Composer。其次是隐私方面用国内版本时数据会走国内服务个人项目无所谓但如果公司有严格的代码保密要求需要谨慎评估。3.2 通义灵码老牌插件稳但不够惊艳通义灵码我是在 VS Code 里装的插件市场上直接搜索就能找到安装之后用阿里云账号登录。它的核心场景是代码补全和行内代码生成在写 Java、Python 这种企业常用语言时补全的准确率相当不错。我在测试项目里试着让它写了一个 Python 数据处理函数输入函数名和核心逻辑注释它给出的完整实现基本符合预期缩进、类型标注、异常处理这些细节都做得到位。这种“灵巧”是它的优势但它的劣势也很明显它不是一个完整的 IDE而是寄生在原有 IDE 里所以当你需要它做大规模重构、跨文件修改时它做不到像 Trae 或 Composer 那样直接改文件。用通义灵码的正确姿势是“把它当副驾而不是主驾驶”。日常写代码时让它补全遇到不熟悉的三方库让它解释用法这个场景下它非常可靠。如果你不想换掉 VS Code也不希望为了 AI 功能迁移到新的编辑器那它就是最稳的选择。3.3 Composer界面轻量懂中文越用越像 KimiComposer 是我这次测试中最期待的一个因为我之前就用 Kimi 处理长文档对它的中文理解能力和长上下文能力印象很深。Composer 的安装包不大界面比 Trae 更简洁甚至比 Cursor 还要清爽一点。第一次启动它的引导流程会直接引导你描述“你想做什么”而不是先让你创建项目再慢慢探索。我给它布置了一个相对复杂的任务在我这个数据分析平台项目里新增一个“根据用户导入的 Excel 文件自动生成报表预览”的功能。这个任务涉及前端上传组件、后端接口、数据处理逻辑、报表渲染四个环节是一个典型的跨文件多链路需求。Composer 的表现有点超出我的预期。它不仅理解了需求还主动把整个实现拆成了四个步骤在每个步骤里分别修改对应的文件并且在最后贴出了一份完整的迁移说明。和我习惯的 Cursor 工作流几乎一样。更重要的是整个对话持续了将近一个小时我中间穿插问了十几个问题包括“这个功能会不会影响现有的权限模块”“导入文件超过 10 万行怎么办”它都能把这些上下文串起来没有出现明显的“忘词”。这种长对话不丢失上下文的能力正是 Kimi 系模型最突出的特点。这也让我更确信Composer 背后就是 Kimi 在发力。它懂中文的程度也明显高于我测试过的很多国外模型你直接用中文描述业务需求它给出的代码注释、变量命名、异常提示都带着很自然的中文思维而不是把英文翻译过来。4. 重点聊聊 Composer 为什么和 Kimi 脱不了干系很多朋友看到“Composer 竟是国产 Kimi 调的”这种说法第一反应是标题党。但我实际用下来加上公开信息确实可以负责任地说Composer 和 Kimi 的关系不是简单凑个名字而是从产品理念到模型能力都深度绑定的。4.1 从交互风格看底层基因AI 编程工具的交互风格很大程度上取决于底层模型的思考方式。Kimi 系列模型的强项是长文本理解、逻辑链路追踪、中文表达自然这在 Composer 里体现得很直接。我举一个例子。在测试过程中我故意把一个需求描述得特别长里面包含了很多背景信息、限制条件和隐含要求比如“报表预览要考虑不同屏幕尺寸”“接口返回时间不能超过三秒”“错误提示要悬浮显示在右上角”等等。换作一些模型可能会抓不住重点生成一堆正确但不相关的代码。但 Composer 能把这些分散的需求整理成一份结构清晰的实现清单并且逐条对应到代码改动里。这种能力不是简单靠“上下文窗口大”就能做到的它还要求模型在超长输入中保持对早期信息的关注。而这恰恰是 Kimi 从最初做长文本处理时就一直在死磕的方向。所以当你看到 Composer 在处理多文件项目时能一追到底会隐约觉得它和 Kimi 是一个路数。4.2 Kimi Code 和 Composer 到底是什么关系关于 Composer 和 Kimi 的具体关系我查阅了一些公开信息。月之暗面在编程方向上其实不止布局了命令行工具 Kimi Code也在尝试往完整编辑器的方向走。Composer 可以被理解为 Kimi 生态在“AI 原生 IDE”这一环的产品化尝试圈内目前也普遍这么看。从实际使用也可以找到佐证Composer 的登录引导和账号体系风格和 Kimi 一脉相承对话里对中文的理解方式也和 Kimi 高度一致甚至在某些模型回答里能问到非常熟悉的“Kimi 味”。所谓“调”其实就是“调用 Kimi 的模型能力”的意思。说得更直白一点你装的是 Composer但你实际对话的那个“大脑”是国产大模型 Kimi。这就回答了很多人的疑问——Composer 为什么对中文这么友好因为它的内核就是一个中文能力很强的国产模型。4.3 这对普通开发者意味着什么Composer 绑定 Kimi对普通开发者来说至少有三层意义。第一成本更友好。Kimi 的 API 价格在国产模型里相对有竞争力尤其在长上下文场景下换算成免费额度开发者能省下的订阅费比很多国外工具要实在。第二中文开发体验更好。过去用 AI 编程工具总有一种“隔着翻译软件沟通”的感觉你输入中文它理解成英文再输出中文。Composer 直接用中文思维去理解和生成代码注释、文档、错误提示都能贴着中文场景走这个体验对国内开发者很加分。第三数据合规需要考虑。产品挂在国产模型生态下意味着你的代码和对话内容会交给国内服务处理。个人项目无所谓但如果你的项目涉及敏感业务或客户数据一定要先问清楚公司的合规政策别把不该外传的代码传上去。5. 实测对比表三款免费平替横向参考说了这么多体验我整理一张直观的对比表方便不同需求的人快速做决策。5.1 核心维度对比表维度Trae通义灵码Composer产品形态AI 原生 IDEIDE 插件AI 原生 IDE底层模型豆包系模型阿里自研模型Kimi 系模型免费额度基础版免费个人版免费免费使用核心能力中文理解较好较好优秀长上下文能力中等偏上一般很强代码补全快支持多文件精准适合行内补全不错依赖对话交互多文件修改支持不支持支持安装成本几乎为零插件安装即可几乎为零适合人群想换 IDE 的开发者不想换 IDE 的开发者想找 Cursor 替代品的开发者表格里有一些主观判断我是基于自己在数据分析平台项目里的实际体验来打分的不同项目类型可能会得到不一样的结果。5.2 怎么按场景选如果你是学生或者刚入门我建议从 Trae 开始。它的引导最好内置模型也足够强不折腾就能体验到 AI 编程的核心乐趣。如果你在企业里做 Java、Go 这类后端开发手头已经用了很久 VS Code 或 IntelliJ IDEA那我建议你在现有 IDE 里装通义灵码不要轻易迁移环境。一个是学习成本低另一个是它对主流企业级语言的支持更扎实。如果你之前是 Cursor 的重度用户想要一个几乎无缝迁移的免费替代那 Composer 更值得你花时间。它的交互逻辑和 Cursor 最接近而且因为底层是 Kimi中文场景下可能比 Cursor 更懂你。我会在后文详细讲一些使用细节和注意事项。6. 常见问题与避坑指南用了几天这几款工具我把遇到过的典型问题和解决办法整理出来希望能帮你少走弯路。6.1 安装与登录的那些坑第一个坑是安装包下载。有些安全软件会把刚下载的安装包误判为风险文件导致安装中断。解决办法是去官网下载同时在安全软件里把安装包添加到信任区。注意不要从不明来源下载“破解版”或“绿色版”这种工具类软件被植入后门的风险很高得不偿失。第二个坑是登录验证码收不到。Trae、通义灵码、Composer 都支持手机号登录高峰期偶尔会出现验证码延迟。我一般是等一分钟再点重新发送如果还是收不到就切换成密码登录或者第三方快捷登录。不要频繁点击发送不然会触发频控限制。第三个坑是项目索引不完整。如果你第一次打开项目时发现 AI 对代码理解不到位很可能是索引没建完。在 Trae 和 Composer 里可以手动触发重新索引然后等索引进度条走完再开始提问。这一步千万别急索引没建完就提问等于让一个没看文件的人瞎猜。6.2 中文设置与提示词注意事项先说中文设置。Cursor 本身可以通过安装中文语言包来汉化界面但很多平替天生就是中文界面不需要额外设置。Trae、Composer 打开就是中文通义灵码在 VS Code 里的提示也跟随中文环境这块基本无痛。再说提示词。很多人以为自己写得越简单越好其实不是。一个好的提示词应该包含三部分上下文、任务、约束。比如让 AI 改一个组件你可以写“在现有 OrderList 组件中增加按订单状态筛选的功能筛选条件要支持多选筛选结果要同步更新分页信息不要影响原有的搜索逻辑”。这样写AI 给出的结果会比“给我加个筛选”靠谱十倍。最后是隐私问题。无论用哪款工具都不要把数据库密码、API 密钥、公司内部敏感代码直接贴在对话里。有些工具会把对话记录上传到云端一旦泄露后果很严重。我见过有人把生产环境连接串直接发给 AI 工具事后被安全团队通报这种事真不是段子。6.3 免费额度用完之后怎么办免费工具都有自己的成本结构所以额度限制一定会存在。Composer 在高峰期也偶尔会出现排队提示类似“和 Kimi 聊天的人太多订阅会员可进入优先队列”。这时候不用慌可以切换到低峰时段使用或者把任务拆成小块再发。我目前的策略是“多工具组合”重度长对话任务优先用 Composer日常补全和快速改调用通义灵码Trae 用来做跨文件重构。每个工具的免费额度都单独算组合起来用基本能覆盖一整天的开发需求而且完全不需要额外付费。一个需要提醒的点是不要为了绕过额度限制去注册一堆小号或者使用来路不明的“兑换码”。这类工具大多有风控机制一旦被识别轻则封号重则导致项目代码被泄露得不偿失。7. 最后再说几句个人体会换工具这件事说难也难说简单也简单。难在习惯迁移简单在其实只要你愿意花一个下午把真实项目拿过去跑一遍工具好不好心里立刻有数。我花了一周时间同时使用这三款最后留下的组合方式也许可以给你参考。7.1 我目前最顺手的组合打法我现在的主力组合是Composer 处理需要长对话、强上下文理解的任务比如跨模块重构、写复杂函数、梳理历史代码逻辑通义灵码放在 VS Code 里日常写代码做补全尤其是 Python 和 Java 场景它又快又准Trae 则作为备用 IDE遇到 Composer 高峰期排队或者想换个模型视角看问题时切过去用。这套组合的好处是每一款工具都只在自己最擅长的场景里工作不会因为单点额度受限而卡住整个开发流程。我实测下来大部分日子里根本不需要动用 Cursor 的付费额度除非是那种需要非常精细的“先规划、再实现、再测试”的大工程我才会切回 Cursor。7.2 一个关于“平替”的真心话平替不一定是“完全替代”。对我来说平替的意义不是把 Cursor 卸载而是手里多几个选择不用再被单一工具的涨价和额度收紧牵着鼻子走。Composer 绑定 Kimi 这件事让我对国产 AI 编程能力的信心又增加了一分并不是因为它便宜而是因为它真的在解决中文开发者的实际问题。如果你也在观望我的建议是先别急着卸载 Cursor把 Composer 装下来用它跑一个小型真实项目试试。重点体验两件事一是它对中文长需求的理解二是半小时以上的长对话里它还能不能记得你最初的意图。如果这两点都让你满意那它大概率就是那个能让你省下订阅费的选择。我现在的主力机里Cursor 还在但打开的频率已经明显下降。轻度项目和中文项目我越来越依赖 Composer。至少下次它再涨价的时候我还能笑着打开另一个窗口把活干完。